Gelezen in NRC Handelsblad van 5 juni 2009:
De enorme opmars van de PVV in de Europese verkiezingen van afgelopen donderdag kan je regionaal toeschrijven aan kosmopolitisme (geringe aanhang) versus nationalisme (grote aanhang; zie vorige blog-item), of open (gering) versus gesloten (groot). Maar er is ook nog een diepere verklaring denkbaar.
In NRC Handelsblad trof ik op de voorpagina een kaartje van Nederland aan met daarop de herkomst van de PVV-aanhang. Wat daarin opvalt is de treffende gelijkenis met de recente kaarten van het Ruimtelijk Planbureau van de demografische krimpgebieden binnen Nederland (periode 1995-2005). Waar won Wilders? In Oost-Groningen, de zuidkant van de Achterhoek, Zuid-Limburg, Zeeuws Vlaanderen, West-Brabant, Rijnmond, delen van het op slot gezette Groene Hart, de Kop van Noord-Holland. Het klopt niet helemaal, want ook in de suburbane groeigebieden rond Amsterdam won de PVV fors, maar volgens mij is er geen krimpgebied in Nederland ontkomen aan de opmars van de PVV. Zou demografische krimp zich politiek uitbetalen in Nederland?
Geef een reactie