Gelezen in Nova Terra, Randstad Special van januari 2008:
Eerder, in oktober 2007, schreef ik over Peter Hall en zijn onderzoek naar polycentrische stedenstelsels in Noordwest Europa. Ik citeerde uit een Europees artikel van zijn hand waaruit duidelijk te lezen viel dat polycentrische stelsels in de postindustriële economie minder voordelig zijn en dat metropolen nu duidelijk in het voordeel zijn. Met name het Ruhrgebied en de Randstad ondervonden hier volgens de Britse wetenschapper hinder van. Ze beschikten weliswaar over een toegangspoort tot de wereldeconomie (Amsterdam respectievelijk Düsseldorf), maar die poort was te klein om alle hooggespecialiseerde en kwalitatief hoogwaardige onderdelen uit de dienstensector te accommoderen die nodig zijn om in een globaliserende economie het bedrijfsleven op het vereiste hoge niveau te bedienen. Kortom, Amsterdam is te klein.
Ditmaal staat er een artikel van de hand van Peter Hall over datzelfde onderzoek in het Nederlandse tijdschrift Nova Terra, waarin de bovenstaande conclusie veel omfloerster wordt getrokken. Eigenlijk moet je heel goed lezen om deze grondige ommedraai in de beoordeling van deze oude Randstad-believer te kunnen traceren. Om mij heen hoorde ik al mensen de geruststellende conclusie trekken dat het wel goed zit met die Randstad en dat Peter Hall die mening deelt. Niets is minder waar. De klap wordt helemaal op het einde van het artikel uitgedeeld, en wel op subtiele Engelse (of is het wetenschappelijke?) wijze. Ik citeer: "There are strong global forces that tend to encourage the clustering of advanced services, particularly in banking and finance, in and around Amsterdam – particularly on the Zuidas, massively aided by the concentration of air and rail links for face-to-face communication at Schiphol and Amsterdam Zuid station. This appears to be weakening the polycentric character of the region in a functional sense, even though physically the other cities remain important players." Tot zover is alles nog hetzelfde en kloppen de feiten. Maar daarna, helemaal op het eind, worden de Nederlandse planners opgevoerd die deze concentratietendens zullen willen beantwoorden met een selectieve spreidingspolitiek. "Policymakers will want to consider how they can guide market forces, in particularly rising rents and salary costs, in the South Axis so as to secure a progressive balancing movement of other functions, for which a central location is less critical, to other locations in the Randstad and even outside it." Vreemd. Eerder had hij een heel ander beleid aanbevolen. Zou de oude grijze hoogleraar de gevoeligheden in Nederland raden en, heel beleefd, zijn harde boodschap hebben willen verzachten door een typisch Nederlandse beleidsreactie op te voeren? Hij zegt het immers niet zelf, "Policymakers will want…." Tot overmaat van ramp vergelijkt hij de situatie in de Randstad met die in Zuidoost Engeland. Dat deed hij in zijn eerdere artikel niet. Toen was de situatie in het Ruhrgebied en de Randstad juist een andere. Is Peter Hall soms verdwaald? Of heeft hij vooral beleefd willen zijn?
Geef een reactie